marzo
14
Tags
Brooks Cascadia 7: Prueba zapatillas de trail tras 250km de entrenos, carreras por montaña y ultra trail. Próximamente Brooks Cascadia 8
.
.
Brooks Cascadia es la saga de zapatillas de trail running que más he gastado en los últimos años, sobre todo en ultra trail. He pasado por varios pares de zapatillas de montaña Cascadia 5, Cascadia 6 y ahora las Cascadia 7. El pasado Enero recibía el primer par de estas últimas (ver aquí primeras impresiones sobre Cascadia 7) Objetivo: Domarlas con tiempo y poder usarlas como base para los 123km/D+5.500m de la ultra trail Transgrancanaria en Marzo.
Zapatillas Trail Running Brooks Cascadia 7: Suelas con 0km
Zapatillas de montaña Brooks Cascadia 7: Suelas tras 250km. Muy poco desgaste aparente.
________________________________
ZAPATILLAS DE TRAIL BROOKS CASCADIA 7 VS CASCADIA 5 Y CASCADIA 6
Mis Cascadia 7 suman ya más de 250km: Completados mitad en entrenos diversos, mitad en más de 22 horas de carrera por montaña sobre ellas. Buen momento para compartir experiencias reales sobre esta ultima iteración de la saga de zapatillas de montaña Cascadia, en lo bueno y en lo menos bueno.
Lo primero, repasar de nuevo un momento lo que estas zapatillas de Brooks running han cambiado respecto a sus predecesoras: Las Cascadia 6 estuvieron entre mis zapatillas de trail favoritas de 2011, pero una vez probadas las 7 creo que la mejora es clara entre ambas. La marca ha sabido mantener lo que es bueno desde siempre y corregir/mejorar/eliminar desde errores previos hasta asignaturas pendientes en la saga.
Zapatillas de trail Brooks Cascadia (izda > dcha): Cascadia 5, Cascadia 6, Cascadia 7
Mantener lo bueno: Las zapatillas de montaña Cascadia son cómodas, muy cómodas, de ahí que sean quizá las más habituales de ver en los pelotones de ultra trail a un lado y otro del Atlántico. Lo siguen siendo en esta versión 2012. No necesitan doma previa, las sacas de la caja te las pones y a entrenar. La plantilla incorporada en la 6 va bien, muy bien tanto para confort como para olores como para secado rápido cuando toca. Los cordones tampoco se sueltan ya fácilmente como ocurría en la C5.
Corregir errores: El más notable, los tacos tipo futbolista en la suela de las C6, que agarraban menos que la C5 y además gastaban muy deprisa. Fuera con ellos en la C7, metiendo una suela multitacos que da un gran rendimiento en sujeción y duración.
Asignaturas pendientes: Las Cascadia, precisamente por lo blando y cómodo de su horma, nunca se habían manejado a gusto en los terrenos técnicos. La reina de las pistas forestales, sí, pero cuando el sendero se llenaba de rocas no era lo que más querías llevar en los pies. Brooks trabaja y trabaja en esta zapatilla de trail para poder ir haciéndola más firme y estable. Esta vez, además de la suela muy mejorada en tracción y agarre, suma varios cambios relevantes en el cuerpo superior: Lazada asimétrica y muchas tiras de falso cuero laterales para «abrazar» mejor el pie. La mejora se nota. Aunque lógicamente el chasis de las zapas es el que es y nunca serán la opción más fiable para tramos de roca suelta continua, sí permiten ahora correr un ultra por todo tipo de terreno sintiendo que vamos calzados con una todoterreno que traga con todo, siempre que seamos el tipo de corredor con pie firme y estable. Es una buena «compañera», pero no una «guardatobillos» que te proteja de todo lío entre las rocas.
_________________________
PRUEBA ZAPATILLAS DE TRAIL BROOKS CASCADIA 7 SOBRE EL TERRENO:
250KM DE ENTRENO Y UNA ULTRA TRAIL.
Mis 250km de rodajes con las Brooks Cascadia 7 han sido de lo más variado: De las nieves del Guadarrama a las dunas de Maspalomas, pasando por pistas forestales, crestas de granito o senderos rotos de caliza, de todo hubo. He corrido con ellas por todo el trazado del Cross Telégrado, en pleno invierno sobre un palmo de nieve; completado del tirón los 50km de la Senda del Genaro (GR300) en un rodaje largo; recorrido kilómetros de pistas forestales, unas buenas y otras muy rotas.
Y por fin, ya bien rodadas marché con ellas puesta a disputar un ultra trail: Con otros 214 dorsales, en Gran Canaria he tomado la salida en las arenas de la Playa del Inglés, subido al Roque Nublo y más allá para terminar 123k y 22 horas más allá en el paseo de Las Canteras. En total, estas zapatillas de montaña y yo llevamos compartidos ya unos primeros 250 kilómetros de lo más variado.
Subiendo al Pico de las Nieves con las Brooks Cascadia (k79 Trans aprox)
Mi experiencia en esos terrenos ha sido en general bien cubierta con estas zapatillas de trail running: En nieve las encontré casi tan fiables en el agarre como las Salomon Slab4 Soft con que solía correr por ese terreno, todo un cumplido. La estabilidad no es la misma, claro, pues las Salomon tienen un chasis más firme, tobillo más alto y ese conjunto de suela-chasis trapezoidal que hace tan firmes esas zapas en terreno malo. Sin embargo, corriendo rápido cuesta abajo en pistas forestales rotas o senderos francos el ajuste de la lazada asimétrica y las anchas tiras de cuero laterales sí lo noté para correr con sensación se seguridad.
¿El límite? Para mí dos tipos de terreno: Bajadas técnicas por sendero roto de piedra o pura cresta, donde te juegas el tobillo a cada paso. El otro, tramos de piedra suelta y afilada que «pinchan» en la suela. Estas zapas no llevan como tal una placa rígida en la suela que aísle esos dolores. Y si es en el tercio final de un ultra (Ese Barrranco de Tenoya…) tanto golpeteo se hace pesado.
Senda del Genaro: Entreno 50k del tirón con Brooks Cascadia 7
OPINIÓN GENERAL ZAPATILLAS DE MONTAÑA BROOKS CASCADIA 7.
La mejor Cascadia hasta hoy, de lejos. Sigue siendo la reina de las pistas forestales y senderos rápidos. Ahora tambien, y cada vez más, una herramienta polivalente que puedes meter por -casi- todos los terrenos sin miedo a quedarte tirado. Aguanta muchos kilómetros, por ahora, sin dar señales de desgaste evidentes, por lo cual es tambien buena compañía para el rodaje nuestro de cada día. Quizá sea la elección más segura hoy como zapatilla de montaña para afrontar un ultra trail de terreno rápido, e incluso para carreras de terreno variado. Su límite: Las grandes travesías de pura roca de montaña y carreras verticales técnicas de alto ritmo, donde irá mejor proteger algo más planta del pie y tobillos con modelos más específicos de zapatilla de trail técnica.
BROOKS CASCADIA 8: Aquí análisis y prueba a fondo en Transvulcania y Zegama.
Brooks cascadia 8. Peso 330gramos Zapatillas trail
OFERTAS ESPECIALES ONLINE BROOKS CASCADIA PARA ESPAÑA, AQUÍ.
_____
ZAPATILLAS DE TRAIL BROOKS CASCADIA: Fotos Cascadia 5, Cascadia 6, Cascadia 7 y Cascadia 8.
-
- Brooks cascadia 8. Peso 330gramos Zapatillas trail
-
- brooks cascadia 8 Peso 330 gramos vista lateral
-
- brooks cascadia 8 Peso 330 gramos vista frontal
-
- Brooks Cascadia 7: Suelas tras 250km
-
- Brooks Cascadia (izda > dcha): Cascadia 5, Cascadia 6, Cascadia 7
-
- Subiendo al Pico de las Nieves con las Brooks Cascadia (k79 Trans aprox)
-
- Brooks Cascadia 5, 6 y 7.
_______
SI QUIERES SABER MÁS DE CARRERAS POR MONTAÑA Y ULTRATRAILS…
Algunas experiencias en los principales ultratrails completados en los últimos años.
Nuestra sección dedicada al material de trailrunning: Mochilas, cazadoras, zapatillas
Tienda online material para trail y montaña, ofertas especiales aquí
_________________________
Info redactada por Mayayo Oxígeno para Carrerasdemontana.com
estupendo mayayo, como siempre.
leyendo vuestras opiniones, me parece que son como las crossmax pero mejores y las crossmax me gustaron aunque se me rompieron muy pronto.
como es el ancho de las cascadia?
gracias
Buena pregunta, Antonio. Tengo curiosidad por las Crossmax pues por lo que ví su estilo era un poco rival de Cascadia.
No las he probado aun las Crossmax. Si he tenido muchas Salomon (XT Hawk, XTwings, slab4…) y en general mi sensacion es que la horma Salomon es algo mas ancha que la Cascadia, en los modelos que te comento. Y claro, tiene ese puente tan pronunciado en salomon que a algunas personas no les va nada, nada.
gracias, a mi las crossmax me fueron genial pero a los 3 meses las rompí. me llaman las cascadia y más después de ver tus reviews.
yo prefiero zapatillas anchas y mientras las crossmax y las xa me parece perfecto la xt wings y la s-lab me parecen demasiado anchas.
a ver si las encuentro en león…
como calzan en relación a salomon?
En mi caso, van pelín mas justas: Llevo 10USA en salomon slab y en Adidas Kanadia y sin embargo un 9,5USA en todas mis Cascadia.
Hola Mayayo, puede ser que sea al reves? porque yo creo que las Cascadia son un poco mas justas que las Salomon, por ejemplo…
Un saludo.
A ver, que se ve no me explico muy bien: La horma (delantera, sobre todo) de Salomon es más ancha que la Cascadia, eso es cierto.
Son distintos tipos de ajustes al pie por las distintas filosofías de origen de cada zapatilla.
Pero el tallaje de ambas (el numero) es distinto, por lo que al menos en mi caso, siempre llevo más numero en las Salomon XTwings o las Salomon Slab4 que he tenido, que en las Cascadia 5, Cascadia 6 o Cascadia 7.
Espero haberlo hecho mejor ahora 🙂
Hola otra vez, queria contestar a tu contestacion de mi comentario justo despues del ultimo comentario, pero no me deja… Y sigo pensando que las Cascadia son mas pequeñas, yo por ejemplo tengo 11,5US en Salomon, New Balance MT110, Asics Upterra 2, Saucony Xodus y en cambio de las Cascadia 7, que he comprado hace un par de semanas llevo el 12US, por eso pienso que las Cascadia son algo mas cortas que el resto. 😉
Un saludo.
pues yo me he probado las salomon y las hormas ni de palo son mas anchas que las brooks pero ni de lejos
Pedro, quizá no has leído despacio el artículo o el comentario. No veo ahora donde digo si una horma es más o menos ancha que otra ?¿ Digo que el chasis Salomon es más estable en su conjunto, que es algo distinto, creo. Y que a mí como tal me encaja un número distinto, en mi pie y tras haber gastado varios pares de los modelos que comento.
Por otras parte, si tienes esas sensaciones tan claras y directas solo con probarte unas zapas y aún sin correr con ellas, bien está que las compartas. Aunque igual sería más interesante que compartas qué modelos concretos de ambas marcas comentas y cuantos km has hecho con cada uno corriendo como base para dar una opinión.
Es una idea, vaya 🙂
Hola, acabo de leer este artículo y me gustaría saber si se las aconsejarías a alguien que comienza en el trail, sin grandes pretensiones. Corro en asfalto, pero me gustaría adentrarme el mundo del trail. Gracias.
Hombre, sin conocer en persona a cada uno siempre es un poco dificil mojarse en esto. El peso, el tipo de pisada, los objetivos…todo influye. Pero vamos, en general, si tienes una pisada «sana» sin necesidad de corregir/proteger, y si quieres empezar a rodar por pistas y/ senderos sencillos, será probablemente la elección más cómoda. Otras dos opciones populares en el mundillo y algo más protegida (y por tanto, rígidas, menos confortables) son las Asics Trabuco o las Salomon XT Wings. Busca, compara…y disfruta de los senderos 😉
Gracias, mayayo. Se me había olvidado dar datos. Estoy por encima de los 85 kg., tengo pisada supinadora, pero llevo plantillas, por lo que busco zapatillas neutras, mis objetivos es poder realizar una carerra de montaña de 25 a 30 km, como primera meta; si lo consigo, ya intentaré ampliar mis expectativas. Mi entreno sería por Collserola, donde hay pistas y senderos(con bastante piedra).
Yo soy superpropenso a la fascitis plantar y hasta las Asics Gel Trabuco son duras para mi. Ahora busco unas compañeras para alternar con las Hoka One One. Que tal las Cascadia?
perfectas las cascadia para ti
Pingback: Zapatillas Raidlight RL-001 (390gr/PVP149€): Análisis técnico, fotos y primeros 50km de rodajes | Carrerasdemontana.com
Pingback: Material Trail running: Brooks Cascadia 7. Peso:340gr / Precios: EU:110€ – USA:110$ | Carrerasdemontana.com
Que tal si las adquiero para correr sobre pavimento.. es decir… en Calle!??
La suela no te dura un mes, ni se te ocurra. Tienes que usar zapas asfalteras. Brooks tiene en neutras las Ghost y las Glycerin.
Son zapatillas de trail y rinden más y mejor por su terreno. Si te gusta el estilo de la casa, puedes elegir cualquier otra de la gama de Brooks de asfalto.
PD: Los comentarios de visitantes anónimos no son publicados en esta web.
Rogamos identificarse siempre para poder publicar los mismos.
Pingback: Comprar zapatillas Trail running: Guía oficial 2012 Federación Internacional Skyrunning (ISF) | Carrerasdemontana.com
Yo tengo unas Asics Gel Torana algo viejas pero en buen estado y hace unas semanas que tengo las Brooks Cascadia 7. En dos semanas voy a hacer con unos amigos Carros de Foc en Dos dias en la modalidad open, pero corrindo todo el tiempo qu podamos. Leyendo tu analisis me quea la duda de cual llevar, porque pensaba llevar las Cascadia pero para esa ruta no son muy apropiadas a tu parecer? Igual mejor asegurar con unas zapas de gama mas baja pero con las que siento gran confianza
Dificil pregunta, ya sabes que estas cosas son tan personales….y más en un terreno tan particular como el de Carros.
Tal como lo dices suena más lógico, si. Esa «blandura» de las Cascadia 7 mola mucho en pistas y senderos cómodos, pero igual para tirar de collado en collado te resientes de ella.
Quizá mejor hacer lo que dices, zapas algo más viejas, pero más reforzadas y sujetas al pie porsiaca, no? 🙂
Buenas tardes, yo he estado entrenando con unas cascadia y unas xt wing, voy a correr la celestrail de Andorra y ya habia decidido correr con las XT wing, pero en el ultimo entreno largo me han producido un terrible dolor debajo de la bola del tobillo izquierdo al ser mas alta, con las brooks no me duele al ser mas bajas. Crees que me iran bien las brooks, o optarias por modificar como he pensado cortandoles un trozo a las salomon en andorra? Gracias , ando un poco agoviad con el tema
Pingback: Brooks Cascadia 7: Prueba zapatillas de trail tras 250km de entrenos, carreras por montaña y ultra trail. | trailrunning | Scoop.it
Hola Mayayo, siempre he usado Xt wings, pero la segunda me resulto muy incomoda, muy pesada y con sensacion de no levantar el pie del suelo.
Me decidi cambiar de zapas, cascadia 6 en Enero, peso 65, pisada neutra, en el cross de Cebreros me cayo una laja encima de la malla y se organizo un agujero importante, los tacos redondeados de la puntera muy desgastados, solo las uso para competir y ya en el skymarathon de la ribagorza derechitas a la basura junto con unos calcetines compresport, ampollas en los talones.
Ahora viene mi pregunta, ha salido la xtwings 3 pero he leido que son para pronadores, ¿desde cuando? ¿Me decido por la cascadia 7?, un amigo hizo la transvulcania con ellas pero ha perdio toda la forma y la suela se ha «despatarrado» parecen unas Hoka pero sin suela, papel de fumar.
Un saludo
Ufff, pregunta dificil Xperman. Tambien yo hice Cebreros y es verdad que tiene tramos graciosos en esas rocas de lo alto 🙂
Las Cascadia son zapas de trail running al estilo USA: Nacieron para ir ligeros y cómodos en las cañadas, pistas forestales y senderos suaves.
Los tramos tecnicos y los roquedos no son su elemento natural, aunque con cada iteración de los ultimos años, la casa Brooks consciente de esa limitación «afina» un par de cosas para que cada vez anden un poco más a tono en las peñas.
Aun asi, nunca serán las mejores zapatillas para correr por montaña en tramos con mucha laja y roca suelta. No nacieron para eso, ni es su guerra, creo.
Por otra parte, creo que en montaña lo de «pronador», «neutral», etc.. tiene una importancia relativa, pues cada apoyo en el monte carga de un sitio u otro de la planta del pie y por tanto es dificil que sature un punto concreto como sí hace el asfalto al repetir dale que dale que dale el daño idéntico.
Claro, que te lo dice alguien que pisa neutral y que aunque pesadote, ha corrido con zapas neutrales o pronadoras de forma indistinta sin notar diferencia.
Neto neto, creo que la Xtwings3 puede ser una gran compañera para andar por carreras y terrenos con mucha roca y que piden buena sujeción.
Como solución «todo en uno» tienes tambien las Raidlight RL001: Solidas y sujetan bien a la vez que amortiguan.
Para mi, estarían entre las Cascadia y las Xtings en este sentido. No «agarran» quizá el pie al terreno tan bien bien como las XT, pero a cambio amortiguan casi tan bien como las Cascadia y sus tacos aguantan (hasta hoy) bastante bien el granito que yo pisoteo por el Guadarrama a diario.
Otra ventaja: Las RL001 las puedes comprar con plantilla neutral/pronadora y tambien afinar el tipo de amortiguacion.
(La gris de serie es muy suave ya de salida, te aviso, yo uso directamente el taco amarillo más ligero)
Pingback: Zapatillas trail running: Favoritas ultra trail GRP >> Brooks Cascadia 7 (340gr/110€) y Raidlight RL-001 (390gr/149€) | Carrerasdemontana.com
Hola mayayo tengo las Cascadia 5 y 7, las empecé a usar cuando entré en el mundo del trail largo/ultratrail. Reafirmo las sensaciones de que en terrenos con mucha piedra al final, al final se hacen muy blandas y sufres mucho. Estoy hablando de >70km.
Me gustaria saber, en referéncia a tu comentario «Su límite: Las grandes travesías de pura roca de montaña y carreras verticales técnicas de alto ritmo, donde irá mejor proteger algo más planta del pie y tobillos con modelos más específicos de zapatilla de trail técnica.»
De qué zapatillas estás hablando concretamente?
Vivo en el Garraf una zona donde hay muchísima roca, puntiaguda y suelta. Para los entrenos van perfecto por eso.
Me gusta mucho la marca Inov-8, ésta semana voy a comprarme las Trailroc 255. He tenido un par de ésta marca aunque no va bien para ultratrails, a ver con éstas.
Muchas gracias!
Bueno, ya sabes q esto de las zapas es una cosa siempre muy personal… En mi caso, para ultras con rocas o mucho barro siempre he apostado por las Salomon. Para km verticales y similares me consta q tanto Inov8 como LaSportiva tienen excelente reputación, pero aún no he gastado de esas marcas más q las Sportiva Wildcat y salieron muy ranas, más de marcha/paseo que de carrera, para mi.
K tal para el frio las cascadia
muy interesante este post sobre las cascadia y son muy de agradecer las experiencias de todos.Os cuento mi caso y a ver si me podeis echar una mano.Mido 180 cm y peso unos 78 kilos tengo unas plantillas con lo que tengo que utilizar unas zapatillas neutras y sin control de pronación.Yo lo que le pido a unas zapatillas para correr ultras es comodidad y sacrifico otras caracteristicas por llevar el pie a gusto.Si pudiese utilizaria las hoka pero a poco que el terreno se ponga tecnico voy un poco vendido
Pregunta muy difícil, Lolagodon. Creo que quizá lo mejor será pedir ayuda a un podólogo especializado, si tu situación es tan compleja como dices.
Mientras, por orientarte un poco, si entiendo que necesitas unas zapas que combinen sujeción, amortiguación y pisada neutra quizá de las que conozco las únicas que te pueden encajar perfecto con las tres a la vez serían las Raidlight Rl-001. Trata de probarlas en tienda lo primero, pues tienen una horma peculiar, con ajuste prieto en empeine y dedos a la vez que laxo en talón. Una vez confirmes que por ese lado te cuadran, podría ser una opción. Pero como siempre, busca, compara y…. 🙂
Cada uno somos de una manera para el tema de lluvia, calor, nieve, etc.. pero en mi caso, tras muchos km corriendo en invierno en Guadarrama, pisando a diario hielo y nieve, nunca he tenido queja de ellas por esta razón. No son las más cálidas, pero tampoco son frías. Protección térmica intermedia, por decir algo, siempre hablando de mi caso personal, conste.
Hola acabo de adquirir unas cascadia7 en gran parte por tu blog, soy Pronador 75kg a esperas de plantillas, pero me surge una gran duda en otro modelo de brooks adrenaline calzo un 9 US, y en las cascadia7 un 9,5 estoy preocupado que con el uso cedan y me baile mucho el pie, el caso es que me van como un guante pero me preocupa lo dicho antes.
Un saludo y gracias de antemano.
Pingback: Comprar zapatillas Trail running 2012: Guía Federación Internacional Skyrunning (ISF). Favoritas personales: Salomon XTWings3 y New Balance MT110. | Carrerasdemontana.com
Buenas noches. Soy corredor de asfalto y estoy pensando en dar el salto al trail y alguna carrera de montaña que no sea muy larga ( tipo Las Dehesas, La Marmota…). Peso 81 kilos, pisada neutra, con plantilla correctora. He estado mirando varias opciones por consejo de gente que lleva mas tiempo en el mundo de la motaña. Me han hablado de las Cascadia y tambien de las Salomon, tanto las XT como las XR. No se si me puedes aconsejar una u otra zapatilla. Se que es muy genérico y que cada persona es un mundo, en asfalto uso Asics Cumulus para que te hagas una idea de la zapatilla con la que me siento comodo..
Muchas gracias de antemano por tu ayuda.
Por cierto, la página es la leche… un gran trabajo!!
Entiendo Alberto.
El primer paso es como dices tener claro que cada uno somos de una forma, y que por tanto cualquier orientación previa será bueno que la confirmes luego en tienda especializada con un buen dependiente que sea corredor de montaña.
A partir de ahi, como base previa quizá te ayude mi experiencia pues peso lo mismo que tu y tambien tengo pisada neutra, aunque no uso plantilla de ningun tipo especial. A mi por mi peso me han ido bien para empezar en el monte zapatillas con buena amortiguación y dentro de esas unas con mas sujeción que otras.
En concreto, estoy usando ahora contento tanto las Cascadia7 como las Salomon XTwings3, como (tercera opcion) las Raidlight RL001. Las diferencias entre las tres son de matices en cuanto a sujecion y horma de pie, que en unas te irá mejor que en otras. En general podemos decir que la más blanda y cómoda será la Cascadia, la más protectora la Salomon y entre medias la RL busca un equilibrio de ambos factores.
http://carrerasdemontana.com/2012/03/14/brooks-cascadia-7-prueba-250km-por-montana-entrenos-y-ultra-trail/
http://carrerasdemontana.com/2012/05/28/zapatillas-raidlight-rl-001-390grpvp149e-analisis-tecnico-fotos-y-primeros-50km-de-rodajes/
http://carrerasdemontana.com/2012/10/24/salomon-xt-wings-3-370gr-135e-drop-105mm-analisis-y-prueba-150k-ultra-trail-por-mayayo-zapatillas-para-trail-montana/
Asi pues, echa un vistazo a las pruebas a fondo de las tres que hicimos aqui, luego tocalas en alguna tienda si te es posible y a partir de ahi decide tu mismo. Sobre todo, si es la primera vez que pillas zapatillas de trail asegurate bien del encaje en tu pie, no compres si no es tocando y probando antes tranquilamente un buen rato con un buen profesional a tu vera, creo.
Nos vemos por los senderos 🙂
Muchas gracias!!! Eso haré las Salomon ya las he probado en una tienda pero eran las XTWings2, que las tienen rebajadas en un Outlet… A ver si veo las Cascadia y me las pruebo..
Un abrazo!
Mayayo
yo quiero añadir otra zapa a la terna de todas las expuestas.
para todo terreno hasta 60km mas o menos ,70kg de peso y utilización de plantillas ,entre las Cascadia y las Adidas riot 4 ,que me recomiendas? o que crees que puede ir mejor?
un abrazo.
Vaya por delante que no he corrido con las Riot4, Jose. De Adidas la que siempre me ha parecido más interesante para mi caso es la Kanadia, por ser ligera, flexible, muy polivalente y con una estupenda relación calidad-precio.
Dicho lo cual, las Riot4 hoy las tienes a 66€ en la tienda oficial online de Adidas España. Esa es quizá su mayor ventaja hoy día.
En lo técnico, su peso de 379gr no lo veo justificado por una muy superior amortiguacion según las fichas técnicas e impresiones recibidas de otros compañeros que corren. La sujeción y protección son de zapatilla pistera, no técnica. En senderos aun cumplirá, pero para terreno técnica habrás de ser muy bueno para correr con las Riot sin perder confianza, creo yo. Ya con las Kanadia hay que saber manejar muy bien los apoyos… 🙂
Ademas, con 70kg tampoco veo que necesites amortiguación extra si tienes una talla normal, claro.
Personalmente por tanto creo que la Cascadia te sujeta mejor, agarra mejor y es una polivalente que anda dignamente la metas donde la metas. Quizá no sea la más ligera para las pistas rápidas, ni la más técnica para las crestas rocosas, pero es un caballo de batalla que rinde fiable en casi cualquier sitio.
Lógico, sabiendo que el talento de Scott Jurek ha estado detrás de estas zapas desde su nacimiento hasta hoy.
Así, no extraña que Cascadia sea aún la referencia contra la que se miden los nuevos lanzamientos USA de marcas como Saucony (con las Xodus) o NB (con las Leadville)
Como curiosidad, aqui te dejo algo más sobre Scott Jurek, alma mater de las Cascadia y merecida leyenda viva del ultra trail: http://carrerasdemontana.com/2011/09/12/scott-jurek-renuncia-a-volver-al-ultra-trail-montblanc-la-penultima-leccion/
Muchas gracias por la rápida contestación y por despejar todas mis dudas ,probaré las cascadia y ya te contaré.
Un abrazo.
Pingback: Zapatillas Trail NB Leadville MT1210 (120€/ 310gr/Drop8mm) Análisis y prueba a fondo 170k por Mayayo. De la nieve en Guadarrama a las canales del Penyagolosa. | Carrerasdemontana.com
Pingback: Brooks Cascadia 8 (120€ / 335gr / Drop 11mm) Análisis y prueba a fondo 250km por Mayayo. Rodajes en entrenos y carreras de Transvulcania y Zegama. | Carrerasdemontana.com
Buenas tardes Mayayo, sigo tus posts con interés desde hace tiempo, sobre todo lo referente a tus impresiones sobre las zapatillas de montaña. Llevo dos años y medio corriendo por montaña y ya he probado unas cuantas zapas, y ahora mismo tengo un serio quebradero de cabeza sobre qué comprar. Te pongo un poco en antecedentes:
Peso unos 75 Kg y 1’81 de estatura, tengo los pies tirando a anchos (un 42 y medio o 9) y entreno 100 % montaña en Tenerife (la zona de Anaga, muy agresiva y abrasiva para la suela).
He tenido ya los siguientes modelos y en este orden: Mizuno wave cabrakan, Salomon XA Pro 3D ultra gtx, Garmont 9,81 enduro, Montrail Badrock, Montrail mountain masochist, Joma everest, Joma tk trail y La sportiva ultra raptor.
Mi problema es que muchos de los modelos (Salomon, Garmont y La sportiva) para tiradas largas (más de 30 Km) me hacen mucho pero que mucho daño en la almohadilla de la planta del pié, en cambio el resto de modelos, no me han daño pero los gasto o rompo por la suela en menos de 80 Km. Los sportiva raptor los tuve que devolver con menos de 40 Km porque rompí más de la mitad de los tacos.
Estaba dudando entre los Brooks Cascadia o los Saucony Xodus, pero no acabo de tener claro si la comodidad para ultras y durabilidad será o no adecuada.
La verdad es que te agradecería muchísimo si me pudieses asesorar un poco sobre estos dos modelos, o si hay algún otro que me pudiese venir bien, a nivel de comodidad, durabilidad y horma ancha.
Muchísimas gracias por adelantado, disculpa las posibles molestias, y un saludo desde las islitas,
Fabio
Fabio, lo que pides es todo un reto, me temo, pues cada uno pisamos y corremos de una forma. Creo que lo mejor sería que te vayas dejando guiar por alguna tienda de montaña especializada con algun dependiente que sea tambien corredor y que te pueda ver probar las zapas allí en persona, con tiempo y demás.
Pero en fin, como orientación general sí se puede decir que quizá la zapatilla más comoda en trail pero que a la vez mantiene una cierta sujecion es la Cascadia 8. Ojo! Yo hice ya dos Transgrancanarias 125k con Cascadia y no tengo queja, tampoco en La Palma. Pero no se si esa goma te aguantará bien en el terreno que pisas tu en Anaga, pues no pude aun ir a correr a Tenerife. Espero que esto te ayude en algo.
Gracias Mayayo, me lo apunto. Cuando vuelvas por las islitas, date un salto por Tenerife, te va a gustar correr por aquí.
Pingback: Brooks Cascadia 9 (140€ / 330gr / Drop 10mm) Análisis y prueba 400km por Mayayo. Entrenos y carreras Guadarrama, Sahara, Volta Cerdanya 87k y Gran Trail Peñalara 110k | Carrerasdemontana.com
Pingback: Brooks Cascadia 10 (140€/330gr/Drop10) Análisis y prueba 200km por Mayayo. De rodajes ultra a trepadas técnicas. | Carrerasdemontana.com
Pingback: Brooks Cascadia 16 Review:. Mayayo - CARRERASDEMONTANA.COM
Pingback: Brooks Trail Running 2023: Análisis gama por Mayayo
Pingback: Brooks Cascadia 17 Review, por Mayayo.
Pingback: BROOKS CASCADIA 17 GTX: ZAPATILLAS TRAIL RUNNING GORE-TEX. - CARRERAS DE MONTAÑA, POR MAYAYO