abril
09
Tags
Carreras de Montaña y seguridad: Marató Borriol descalifica corredor por usar dorsal ajeno. Entrevista a LLuis Pallarés, director carrera.
.
Las carreras de montaña siguen en pleno despegue, pero del cómo hagamos ahora las cosas dependerá en gran medida si echamos cimientos sólidos o si construimos sobre barro. La Seguridad en Montaña es irrenunciable. Y sin embargo, a menudo incumplimos las reglas de carrera básicas, sin saber lo que ello implica.
Aquí os traemos un caso real, del Marató Borriol: Un corredor, sin mala intención alguna al parecer, cometió un error grave. La organización actuó de oficio pensando en el bien de todos a largo plazo. Vemos primero la crónica oficial de carrera para situarnos, despues entrevistamos al Director de carrera, LLuis Pallarés y nuestra reflexión personal. Finalmente, os dejamos una encuesta donde nos gustaría saber vuestra opinión.
Clasificación Marató Borriol 2014 completa oficial
Marató Borriol comunicaba así ayer la descalificación en sus medios sociales.
__________________
.
MARATO BORRIOL, NOTA DE PRENSA OFICIAL DE CARRERA.
Así fue la crónica de la carrera, según la propia nota de prensa oficial distribuida por la organización: Una edición dura, con dos ganadores de prestigio como son Dani Tristany y Nuria Domínguez así como un gran ambiente antes, durante y despues de carrera.
.
_________________
.
ENTREVISTA LLUIS PALLARÉS, DIRECTOR DE CARRERA MARATÓN DE BORRIOL.
Sin embargo, una vez concluida la carrera, la organización identificó a través de los medios sociales un incumplimiento importante del reglamento y dedició actuar de oficio, sin mediar denuncia de corredor, para corregir el problema y así prevenir su posible extensión en el futuro. A continuación os dejamos el detalle del proceso seguido, en palabras del propio director de carrera.
«Este año, sondeando un poco la previsión de inscripciones, vimos que probablemente se terminarían rápido, por lo que decidimos confeccionar el reglamento un poco pensando este aspecto. Reflejamos en el reglamento que sacaríamos 300 plazas el 15 de diciembre y nos guardaríamos 50 plazas para compromisos de la organización.
A partir de aquí, reflejamos en el reglamento, la formación de una lista de espera en caso de que se agotaran las inscripciones. En esta lísta de espera, se llamaría a la gente por orden de inscripción. Luego añadimos la coletilla de priorizar minialistas para tener la categoría barefoot cubierta.
Desbordando nuestras previsiones, se agotaron las plazas en menos de 3 horas y unas 70 personas se inscribieron en la lista de espera. Poco a poco aparecían bajas que íbamos cubriendo con gente de la lista de espera. Creo recordar que se llamo a bastante gente de la lista de espera, hubieron 12 devoluciones y completamos con gente de lista de espera hasta llegar a 380 participantes.
En nuestro reglamento, como en otros muchos, se contemplaba por primera vez la devolución de la inscripción por plazos. Lógicamente, cuando más se acercaba la fecha de la prueba, la devolución era menor.
A partir del 17 de marzo (la prueba se disputa el 6 de abril), no se realiza reembolso de la inscripción y es aquí donde el tema se pone más delicado. Desde esta fecha nos llegaron alrededor de 8 o 10 emails de gente que nos comunicaba que no podría asistir a la prueba, y nos preguntaba si podíamos reintegrarle el importe. Nuestra respuesta era que lamentablemente ya no reintegrábamos el importe de la inscripción y que su bolsa de corredor estaría dispuesta para recoger el día anterior a la carrera.
Había gente que te ofrecía un cambio de dorsal por un amigo que le interesaba correr, una opción fácil y rápida, pero si aceptábamos este cambio estábamos incumpliendo nuestro propio reglamento y saltándonos a toda la gente que estaba esperando un dorsal hasta el último momento. Como comprenderás, a partir de la última semana, se cerraron listas para poder publicar los inscritos y sus dorsales.
La prueba se disputó como cualquier prueba que discurre con normalidad. Aparentemente todos quedamos satisfechos del trabajo realizado, y por las críticas, los corredores también. Al día siguiente, nos percatamos que había un corredor que publicó su participación en la prueba con un dorsal ajeno conseguido a última hora. Hicimos las comprobaciones pertinentes y confirmamos el caso.
Nos reunimos la Junta Directiva del Club y decidimos descalificarle de la prueba y sancionar al titular del dorsal, así como al portador del mismo, con dos años sin poder inscribirse a la MABO. Al día siguiente se publicó la noticia y se comunicó a los afectados.
De todos es sabido que estas cosas pasan a diario en muchas carreras, pero como organizador, por seguridad, y por seriedad, debes procurar que tu reglamento se cumpla. No vamos ahora a hacer una persecución a ver quien corre con dorsal y quien no, pero es un caso que se nos presentó y no podíamos dejar pasar. Lo fácil hubiera sido hacer la vista gorda y en una semana nadie se acordaría.
Pero, ¿qué pasará el dia que un participante que suplante la identidad de otro se haga daño? Imagínate que es alérgico a un medicamento y al no constar en su expediente se le aplica dicho medicamento por los servicios médicos, o diabético por ejemplo, o que suplanta a un federado sin estarlo él.
Así mismo, también tenemos los que corren sin dorsal…¿qué pasará el dia que un corredor sin dorsal se haga daño y mandemos a los servicios médicos y al mismo tiempo se haga daño uno que si lleva dorsal? El servició médico tardará más de lo previsto, quizás poniendo en peligro al participante que ha pagado su inscripción, si el caso es grave.
No son decisiones fáciles. Somos organizadores, pero también somos corredores y nos ponemos en su piel siempre que nos explican alguna incidencia, creo que ahí radica el éxito de nuestra prueba. Participamos en muchas pruebas a lo largo del año. Yo mismo pagué 150 euros en noviembre de 2013 para correr una prueba en Julio de 2014, sin saber si podré correrla, pero he leido el reglamento y lo acepto, la prueba me gusta y soy consciente de que exista alguna posibilidad de no poder participar, por lesión o por la razón que sea.»
__________________________
.
OPINIÓN PERSONAL SOBRE LA SEGURIDAD EN CARRERAS DE MONTAÑA.
Estos asuntos del reglamento y su interpretación-aplicación no son casi nunca blancos o negros, sino que se ubican en una gama amplia de grises. En este caso, mi percepción personal es que el corremontes implicado en modo alguno era consciente de los problemas que el correr con dorsal ajeno puede acarrerar y lo hizo de buena fe.
Del mismo modo, creo que la organización, ante el riesgo que estas situaciones pueden generar, ha estado valiente y diligente en atenderlo. Lo fácil hubiera sido el dejarlo estar…pero si no educamos en cosas como estas, tenderemos a que se consolide y multiplique el problema.
Cuantas personas hoy atajan en los descensos, saltándose el sendero, sin saber que pueden estar generando un daño medioambiental ni ser conscientes tampoco de que alteran así la igualdad deportiva de la prueba. O peor aun, hay casos documentados en carreras de personajes que deliberadamente corren año tras año con el mismo dorsal que compraron hace mucho tiempo ya.
Quizá debemos aprender a leer DESPACIO cada reglamento antes de inscribirnos, para apuntarnos o no a las carreras que sintamos más afines a nuestros gustos o estilo personal. Quizá, en el futuro, las infracciones graves deban ser publicadas y tomadas medidas más graves contra ellas, por el bien de todos los corredores de montaña.
Porque correr en la montaña, hay que ganárselo: Y debemos hacerlo entre todos. Primero con respeto a los demás corredores, compitiendo todos en iguales condiciones según nos marca un reglamento que libremente aceptamos. Segundo, con el máximo respeto también a las gentes y tierras que nos acogen. Ellos son quienes harán posible que volvamos año tras año a disfrutar esos momentos. ¡Nos vemos en las carreras de montaña! 🙂
Emelie Forsberg coronando el Aizkorri en Zegama 2013
________________
.
ENCUESTA CORREDORES DE MONTAÑA.
¿Y TU, QUÉ OPINAS DE ESTO?
.
_______________
.
CARRERAS DE MONTAÑA 2014 Y CORREDORES DE MONTAÑA DE REFERENCIA.
- Info carreras de montaña recomendadas 2014: En España, Europa y resto del mundo. Skyrunning, Ultra trails…
- Aquí hasta 30 entrevistas de Mayayo a grandes referentes: Kilian Jornet, Emelie Frsoberg, Iker Karrera, Miguel Heras, Seb Chaigneau, Fernanda Maciel, Raúl García Castán, Julia Böttger, etc..
- Tienda online material para trail y montaña, ofertas especiales aquí
______________________
Info redactada por Mayayo para Carrerasdemontana.com
Creo que la organización ha hecho bien en descalificar y penalizar a los corredores implicados ateniéndose a su propio reglamento. Esa lectura de la reglamentación lo tendríamos que tener en cuenta todos los corredores a la hora de decidir entre unas pruebas u otras y atenernos a ella.
En otras cosas no estoy de acuerdo. Para empezar creo que las organizaciones podrían sin mucho esfuerzo ser más flexibles con los cambios/cesiones de titularidad de dorsales, máxime cuando se agotan inscripciones con meses de antelación y hay margen de sobra para hacerlo. Se evitarían estos problemas en la mayoría de los casos.
Y no me ha gustado por tendenciosa la argumentación de prestar atención médica en función de si pagas o no, y no por la gravedad de la persona que necesita ayuda. No confundamos sanciones deportivas a tramposos con denegar auxilio, aunque este sea a alguien que aparentemente «no lo merezca», como los excursionistas irresponsables que van en chanclas a la montaña en otoño o corredores con dorsal falso. Responderían -ése es el debate- a otro tipo de sanciones de índole deportivo e incluso económico, pero no a la denegación de auxilio.
Hombre, creo que daban hasta 2 o 3 semanas antes para que tevolviesen el dorsal. Entiendo que a partir de esa fecha, no puedan llamar a nadie de la lista de espera si hay alguna baja, al menos a mi no me gustaría que me llamaran de una prueba tan exigente, son 5100 acumulados, cuando ya no la tengo prevista.
Por otro lado no entiendo que se niegen a la atención médica, o yo no interpreto eso, pero si que una vez tratado y ver realmente que no es la persona que deberia ser, el serguro de la organización no se hará responsable de los gasto, los cuales deberán ser a cargo del corredor, eso seguro que el que le sustituye no lo piensa.
El principal problema es que a un tipo de carrera asi la gente debería pensarselo un poco y si se inscriben pues actuar en consecuencia.
La encuesta no me deja completar mi respuesta, así que aquí va; creo que lo primero es que tendemos a no leernos los reglamentos y claro luego nos llevamos sorpresas después de haber pagado e ilusionarnos con la carrera. Me parecen bien las listas de espera y que cuando alguien no pueda correr el dorsal vaya a quien esta en esa lista por orden de inscripción y creo que las organizaciones deberían tener un seguro de anulación o que hubiera la manera de devolver parte del importe, por supuesto dentro de unos tiempos, no es lo mismo anular en dos meses que a una semana y si he pagado y no puedo correr, recibo mi bolsa del corredor (que también se de organizaciones que aunque haya pagado no me la dan porque no corro ¿¿¿¿???).
La sanción aunque correcta en la descalificación del corredor, quizás sea excesiva a los dos años sin poder correr la carrera, creo que no hay mala fe en ello y no soluciona nada, aunque si hay que sancionar a quien ofrece el dorsal
Lo veo exagerado. ¿Y quien sanciona a las organizaciones cuando ellas no cumplen¿ cuándo llegas y cambia el tiempo y no hacen el recorrido que han previsto, cuando la guía de acompañantes no vale de nada y no llegan los acompañantes, cuando no hay avituallamientos de calidad, etc.
No todos somos profesionales para tener que programar la temporada un año antes, ni las organizaciones aseguran el reintegro de nada en caso de lesión, señores no sólo lo estrecho para los corredores, también las organizaciones deben de poner algo de su parte.
Me parece «bien» la sanción, pero ,como dice zero, deberían dar más facilidad a la hora de hacer un cambio de dorsal, e incluso cuando lo hacen, no devuelven el 100% de la inscripción y cuando hay lista de espera el que recoge el dorsal dado de baja, le cobran el 100% de la misma. Es más, cuando son de las que segun va avanzando la fecha va aumentando la inscripción, cobran al de la lista de espera el precio estipulado por la fecha, no por el que se ha dado de baja. ¿es correcto eso? ummmm.
Primero nos deberiamos mirar todos un poco nuestro ombligo y luego …..
Un saludo
Desgraciadamente hay algo en los genes del ciudadano medio del Sur de Europa que le impulsa al trapicheo y a la trampa……algo que en el running se traduce en recortar, falsificar dorsales (ojito que se esta poniendo de moda y encima se mofan por internet) a correr por otro para conseguir marcas de acceso…..ya de doping a cierto nivel popular y profesional ni hablamos.
¿soluciones?…..2 tazas de educacion en valores, 3 cucharadas de sanciones y una pizca de ejemplo ( desde politicos a atletas profesionales….). A mi la sancion se me queda corta…..(aunque tambien cabe decir que algunas carreras hacen negocio con el 20% de los que no se presentan…..algo mas de flexibilidad reduciria el problema!)
Yo creo que la organización actuó bien. Hay un reglamento, y si detectó una irregularidad tomó las medias oportunas. Ahora bien, habría que ver si en el reglamento viene estipulado la sanción de 2 años.
Los dorsales son personales e intransferibles, y sobre el tema de las anulaciones también nos avisan antes de rellenar nuestros datos y abonar una inscripción, creo que es un riesgo que asumimos.
Me parece bien que la organización aplique el reglamento, lo que no me parece bien es que si una persona se borra porque no puede ir no le devuelvan íntegramente la inscripción habiendo lista de espera, por lo que el dinero de ese dorsal no lo pierde la organización, con lo cual ese dorsal a la organización le aporta el porcentaje que no le devuelve a su antiguo propietario y el 100% del nuevo propietario, vería justo la penalización de no devolver el dinero íntegramente si el dorsal no se pudiera aprovechar, pero no es el caso,por otra parte felicidades por el éxito cosechado por la MABO en tres ocasiones la he hecho, y mi satisfacción es plena tanto por parte de la organización como por la exigencia de la prueba, soy un enamorado de ella, intentaré estar el año próximo otra vez después de dos sin participar, un abrazo.
Reblogueó esto en ULTRAOXIGENO.comy comentado:
Una decisión difícil la que tuvo que tomar la organización del Marató Borriol. Pero quizá solo con acciones de este tipo logremos entre todos ir concienciando a todos de que el reglamento de una carrera de montaña está ahí por algo. Respetarlo en todos sus puntos es la mejor forma de asegurar que cada prueba que corramos sea divertida para todos.