abril
22
Tags
Zapatillas trail clásicas como material obligatorio en carreras montaña FEDME: ¿Obsoleto o necesario?
.
La exclusión de corredores barefoot, descalzos o minimalistas en carreras de montaña FEDME está generando hoy un debate que creemos necesario reflejar:. Pensamos que es sano y necesario un debate con argumentos serios, sin descalificar a nadie, donde cada parte exponga sus razones, como ya hemos hecho en otros casos de material obligatorio en carreras de montaña.
Aquí os dejamos los argumentos de un corredor «barefoot» para reclamar una reforma de esa interpretación. Desde carrerasdemontana.com hemos solicitado tambien por escrito a FEDME sus argumentos, sin que por el momento hayan decidido ofrecerlos. Tan pronto nos los remitan, estaremos encantados de compartirlos publicamente.
Tarahumara disputando la CSP115, Campeonato España FEDME Ultra 2013.
_____________________________
.
CARRERAS MONTAÑA FEDME: ES NECESARIO REVISAR REGLAMENTO Y AUTORIZAR BAREFOOT
Por Santiago Ruiz.
Cada vez es más frecuente ver a gente en carreras por montaña, trails y ultratrails corriendo con un mínimo calzado protector, un calzado cada vez más ligero y simple. La tendencia general de las grandes marcas es ir aligerando peso a base de quitar amortiguación y de simplificar las zapatillas por su parte superior. No hay más que ver algunos modelos para competición, siendo el más conocido el modelo Sense de Salomon que usa Kilian, una zapatilla de menos de 200 gramos y con 4 mm de drop diseñada para correr por el monte, algo impensable hace pocos años.
Mucha culpa de esta tendencia general la tiene el auge de las zapatillas minimalistas, que aunque muchos siguen considerando una moda pasajera, lo cierto es que ya ha supuesto un cambio de paradigma en cuanto a las características que el calzado para correr debe tener.
No hay más que leer el tríptico informativo que ha publicado al respecto recientemente el mayor organismo mundial en medicina del deporte, el American College of Sports Medicine, para apreciarlo (disponible en este enlace) Si se tiene mucha curiosidad, también se pueden consultar en este enlace las recomendaciones sobre calzado que anteriormente hacía este mismo organismo y comparar qué era antes para ellos un calzado “adecuado” y qué es ahora.
Todos los que corremos por la montaña somos muy conscientes de la importancia que tienen la ropa, el calzado y el resto del material para hacer que la práctica de nuestro deporte favorito sea lo más placentera y segura posible. A nadie le gusta pasar frío en el monte por no llevar una prenda de abrigo, estar corriendo a oscuras por no llevar un frontal con pilas, clavarse algo o llevar un tremendo dolor de pies por no llevar un calzado “adecuado”.
La Federación Española de Deportes de Montaña y Escalada establece un reglamento por el que deben regirse todas las competiciones FEDME, entre ellas las carreras por montaña. En el reglamento para corredores, dentro del apartado sobre material y equipamiento, dice textualmente:
Artículo 4.2.1. – Para participar en la prueba cada deportista deberá llevar consigo el material siguiente: Calzado y vestimenta adecuados para la práctica de carreras por montaña.
Este artículo está ocasionando problemas a ciertos corredores debido a una interpretación un tanto especial por parte de los jueces. Podríamos entrar a debatir sobre la obligatoriedad de ir calzado, algo que en mi opinión es totalmente injusto, pero no es el tema de este post. El tema de este artículo es el calzado “adecuado” para correr por montaña.
Parece que un tipo de calzado en concreto no se considera adecuado por parte de los jueces simplemente por no llevar el pie cubierto por una tela, independientemente del grosor de la misma tela. Puedes correr con una zapatilla que lleve un upper de tela de 1 o 2 mm pero no puedes correr con una zapatilla que no lleve tela por arriba, es decir, con unas sandalias.
Corredores del C.D. Cualquiera Puede Hacerlo en CM Sierra Elvira 2014. Foto: Santi Ruiz.
Así me lo dijo personalmente un juez FEDME en la meta de una carrera de la Copa Andaluza. Me avisó de que con “esas chanclas” no me dejaría correr en pruebas FEDME, que así lo habían acordado. Si quieres conocer exactamente de qué “chancla” estamos hablando, en este enlace puedes hacerlo.
- No importa que esa sandalia esté fabricada a mano por una empresa especializada, con materiales ultra resistentes y con una suela pensada y diseñada para correr por montaña.
- No importa que se ajusten al pie perfectamente y ofrezcan las mismas prestaciones que cualquier calzado de montaña.
- No importa que hayan sido testadas en carreras por montaña de más de 100 km y desde hace varios años.
- No importa que el fabricante garantice que es un calzado apto para correr por cualquier tipo de terreno y que el corredor adulto que las usa declare que acepta su responsabilidad y corre con ellas perfectamente por montaña.
Lo único que importa para los jueces FEDME es que no lleva una tela que recubra el pie. ¿Tiene sentido? En mi opinión, está claro que no.
Pues así lo han acordado expresamente los jueces FEDME tras pasar una tarde reunidos. Según las explicaciones que muy amablemente me dio un propio juez presente en esa reunión, no se considera un calzado “adecuado” para correr por montaña (por lo que incumples el artículo 4.2.1 y no puedes correr con dorsal) porque:
1. Si te cae una piedra de grandes dimensiones te puede aplastar el pié.
2. Si permiten correr con ese calzado y el corredor se hace daño, puede poner una denuncia a los jueces por permitirle correr así (circunstancia que ya se ha dado en multitud de ocasiones según el propio juez aunque no quiso darme más datos al respecto).
Antes estas explicaciones, a mi se me ocurren varias preguntas, y así se las planteé a dicho juez:
- ¿Si llevas una tela que recubre el pie y te cae un piedra de grandes dimensiones, esto te protege el pie?
- ¿Si un corredor se cae en una bajada marcada como “muy peligrosa” y se abre la cabeza, podrá denunciar a los jueces por haberle dejado correr sin casco por un sitio peligroso? ¿Nos deberían obligar a correr con casco?
- ¿Qué es calzado y vestimenta “adecuado” para correr por montaña? ¿Se considera adecuado un calzado que lleve la suela gastada pero que sí te recubre el pie? ¿Qué pasa entonces si con la sandalia te pones un calcetín con bastante grosor como el que usan los surfistas de aguas heladas? ¿Y si el calzado supera la vida útil que le otorga el fabricante, sigue siendo adecuado? ¿Se va a comprobar eso? ¿Se considera adecuado un calzado que te provoca rozaduras, ampollas y que te deja los dedos de lo pies doloridos? ¿Por qué?
- ¿Por qué no se permite correr con un calzado que a tantos corredores aporta tantos beneficios? Si se permite correr así en Leadville, Western States, Maratón de Sables y en tantas otras carreras en países con mucha más tradición en correr largo por montaña, ¿por qué aquí no? ¿Acaso los jueces de allí son unos irresponsables?
Dorsal 171, finisher en MDS 2014 con sandalias. Foto: Remitida por Santi Ruiz.
Creo que la FEDME y los organizadores de carreras pueden (y deben) establecer un material mínimo de seguridad, tal y como ya hacen, pero referente a prendas de abrigo, material de auxilio, comida, etc., pero no decir con qué tipo de calzado tiene que correr cada corredor, y mucho menos tratándose en ambos casos de calzado específico para montaña.
Si una persona entrena habitualmente con un tipo de calzado, no se le puede obligar a no usarlo en una competición, al menos sin algún motivo lógico que lo justifique. Te pueden obligar a correr portando un cortavientos ya que las condiciones en montaña son cambiantes, pero no pueden decirte qué es un calzado adecuado y qué no basándose sólo en el hecho de llevar el pie a la vista. Creo que los jueces deberían informarse mejor y ver qué está pasando en otros países antes de tomar decisiones tan drásticas e injustas si lo que realmente buscan es la seguridad y la igualdad entre los corredores.
Yo entiendo que a simple vista puede parecer temerario (para el que no conozca este tipo de calzado y la manera de correr con el) usarlo para correr en la naturaleza. Considero que es injusto y que adultera la competición obligar a alguien, adaptado y acostumbrado a correr con un determinado calzado o sin él, a ponerse un tipo determinado de zapatillas para competir en carreras de la Copa de España, como ya ha pasado.
Por todo esto, y porque entiendo que la intención de la FEDME es buena y sólo guiada por el interés en la seguridad e igualdad de todos los corredores federados, invito desde aquí a cualquier juez o responsable de la FEDME que así lo desee, a asistir al II Encuentro Nacional de Corredores Descalzos y Minimalistas que tendrá lugar en Barcelona los próximos días 13 y 14 de junio.
Allí podrá conocer de la mano de expertos en lesiones de corredores, de expertos en biomecánica y de los propios corredores que han terminado carreras como por ejemplo la CSP, el GTP, la MIM, el MABO, el Ultra Trail de Tabernas o La Sagra Sky Race con sandalias, qué es el calzado minimalista, cual es su fundamento, la manera de correr con él y su relación con las lesiones.
Nano Pies negros en el Trail Peñalara 60k del 2013, completado descalzo íntegro.
Podrá conocer cómo correr con este tipo de calzado te obliga a correr de manera más suave, más eficiente y por lo tanto, más segura. También podrá participar, si así lo desea, en un debate abierto donde poder exponer sus argumentos y sus motivos para no permitir el uso de determinado tipo de calzado en carreras regidas por la normativa de la FEDME.
Espero que todo esto quede finalmente en algo anecdótico y todos podamos disfrutar de correr por la montaña compitiendo en igualdad de condiciones. Resulta muy paradójico que mientras proliferan por España carreras de montaña con categoría minimalista (esto puede ser objeto de otro debate) con el fin de dar a conocer entre los corredores las peculiaridades y beneficios de correr con este tipo de calzado, el máximo organismo en España en lo que se refiere a correr por montaña, se dedique a prohibirlo sin más en sus carreras. Creo que se debería abrir un debate y escuchar a las partes implicadas, principalmente a los corredores, porque no se puede ir contra ellos.
Nota: Este texto es una opinión personal, y no tiene por qué coincidir con la de la web Carrerasdemontana.com, a cuyo responsable agradezco enormemente la posibilidad de poder expresarla.
Santiago Ruiz (@ssantiruizg)
__________________
.
MÁS INFO EN CARRERASDEMONTANA.COM SOBRE BAREFOOT Y CORRER DESCALZOS.
- Nacidos para correr descalzos (I) Orígenes de la Barefoot Manía.
- Nacidos para correr descalzos (II): Barefoot running. Argumentos a favor y en contra
- Nacidos para correr descalzos (III): Cómo correr descalzos. Técnica barefoot y zapatillas minimalistas.
- Correr descalzo con los Tarahumaras: Crónica Ultramaratón cañones del cobre, por Nano Pies Negros.
- Entrevista por Mayayo a los primeros Tarahumaras en correr en España: Penygolosa trails 2014
_______________________
Info publicada por Mayayo para Carrerasdemontana.com
Gracias por iniciar este espacio para el debate.
Yo, como es fácil prever tengo una postura clara acerca de esta normativa. Por supuesto iría más lejos que Santi y debatiría la necesidad de calzado para este tipo de pruebas.
Creo que la mayoría de las medidas de seguridad , en casi todos los deportes, historicamente se han ido adoptando según se ha hecho realidad un problema o circunstancia que ha hecho lógica la adopción de dicha medida.
En este caso no es así.
NO HAY CONSTANCIA DE DAÑOS O LESIONES FUERA DE LO COMÚN EN CORREDORES DE ESTE TIPO DE PRUEBAS Y QUE SEAN ACHACABLES AL CALZADO MINIMALISTA , NI A CORRER DESCALZO.
Repito: No hay constacia de daños o lesiones fuera de lo común en corredores de este tipo de prueba y que sean achacables al calzado minimalista ni a correr descalzo.
Desde que corro descalzo siempre me he asombrado del miedo que despierta en la mayoría de las personas el verme descalzo y la posbilidad de que me porduzca un daño grave, y he aceptado que para la mayoría de las personas es así,que se lo han inculcado desde niños.
Entiendo que las razones de la Federación para adoptar esta medida, pero entiendo que está originada en un «miedo» a algo que , a día de hoy, NO EXISTE!!.
Me gustaría plantear una reflexión:
LAS PIEDRAS EN LAS PLANTAS DE LOS PIES NO CAUSAN LESIONES
Es cierto que duelen a quien no está acostumbrado, pero no causan lesiones!!!
En este caso el término «bonitas» hubiera sido igual de objetivo que el de «adecuadas». ¿»Adecuadas» para qué? ¿Terminar con los pies llenos de heridas y ampollas producidas por unas zapatillas «adecuadas» es aceptable?
Me lo expliquen, por favor.
Pingback: Zapatillas trail clásicas como material ...
Estoy totalmente de acuerdo con el artículo de Santiago, básicamente me ha quitado las palabras de la boca. Un ejemplo bastante claro de que una zapatilla tenga una tela por encima no significa nada es por ejemplo comparar las Merrell Vapor Glove con cualquier huarache de trail que tienen bastante más suela que las Merrell y sin embargo se supone que podrías correr con estas. No soy un minimalista extremo, coro con las trail Glove o las Mt110 pero creo que la gente que va descalza o con sandalias sabe perfectamente a lo que se enfrenta en una carrera por montaña y seguramente correrá con más cuidado y mejor técnica que cualquiera de los que llevan esas zapatillas tipo tanque. Y si no que se lo pregunten a Karim a ver que técnica tiene y si tiene algo que ver con el rendimiento.
Eso es pecado, pero ir en tirantas y calzonas en una prueba de 100 kms y que no te revisen el material obligatorio en ningún punto de control, ni en meta, eso no. Que hagan mejor el trabajo por el que cobran y se dejen de interpretaciones. El calzado es muy particular. Yo personalmente creo que te puedes hacer mas daño corriendo con unas hoka por montaña que con huaraches o chanclas. Pero el que las lleva sera por algo. Otra cosa es la proteccion contra imprevistos. Saludos
Y según la normativa tienes que presentar un justificante médico que te habilite para este tipo de pruebas. Pero con un «consentimiento expreso» firmado sin leer cuando retiras el dorsal todo solucionado. Digo yo que ese mismo consentimiento te hace responsable. En fin, ganas de ir contracorriente y no estar preparados para una nueva disciplina joven y cambiante. Saludos.
En mi opinión, es una chorrada y es una interpretación del reglamento cogiendosela con papel de fumar. SI verdaderamente quieren llevar hasta el último término ese artículo del reglamento, tendría que haber un anexo, donde indicara con que modelos te permiten correr.
Me explico, unas Hoka por la montaña son seguras?, mi opinión es que es más probable que acabes con un esguince que con unas minimalistas.
Las North Face Hyper Track son permitidas? en mi opinión son unas zapatillas de pista y asfalto y por tanto sin agarre para ir por un sendero y podrás tener un accidente.
Las Newton Boco, que te obligan a ir de metas y que no tienen agarre en talón, son las más seguras para bajar por un sendero arenoso y resbaladizo? prefiero ir con unas Vivo breathe Trail por ejemplo.
Dejan ir con zapatillas de asfalto sin protecciones de ningún tipo, pero en cambio con unas Five finger no?
Extrañas apreciaciones de los jueces
Reblogueó esto en elcorredorpopulary comentado:
Muy interesante el tema de interpretación de los reglamentos y el minimalismo.
Es habitual que en España se regule por «intuición». No sólo en estos ámbito, sino casi en cualquiera. Como dice Nano, lo primero es tener datos o, al menos, algún referente fehaciente de lo que se quiere regular para atajar lo que concretamente esté causando el daño.
Espero con ansia los argumentos de la Federación para incluir esta prohibición expresa más allá del «me parece que». No es serio regular basándose en opiniones sin fundamento y este es un caso más de un quehacer tan ibérico que nos vuelve a definir.
Yo estoy contigo Nano. En este caso hablo de sandalias, en concreto de una marca y modelo porque estuve más de media hora hablando con ese juez enseñándole esas sandalias y explicándole sus características. El insistía en que no eran apropiadas. Si te fijas en el post, en una frase digo «Considero que es injusto y que adultera la competición obligar a alguien, adaptado y acostumbrado a correr con un determinado calzado o sin él», en referencia a poder ir sin calzado si uno así lo desea.
Esperemos todos que la FEDME rectifique y se aclare todo. Yo no vería mal que, por ejemplo, si quieren evitar problemas, que nos exijan para poder correr con este tipo de calzado o descalzos una experiencia previa demostrable, al estilo de los puntos UTMB o algo así. Así se cumpliría con el objetivo de no dejar a nadie correr sus carreras sin estar lo suficientemente adaptado y acostumbrado a ir descalzo o con este tipo de calzado. ¿Cómo veríais eso? Estaría muy bien que la FEDME hablara, creo que es lo mínimo que se debe hacer.
BUENAS NOTICIAS: EL REGLAMENTO DE CARRERAS POR MONTAÑA AUTORIZA LA UTILIZACIÓN DE GUARACHAS, ALPARGATAS, ABARCAS Y SIMILARES. Los jueces adolecen (tiene el defecto) de desconocer el significado de las palabras con que se escribió el vigente reglamento.
La tan habitual ambigüedad en los reglamentos da pie a este tipo de interpretaciones erroneas. La 22ª edición del diccionario de la lengua española (DRAE) da una única acepción a adecuado: «apropiado a las condiciones, circunstancias u objeto de algo». Es evidente que el reglamento de carreras por montaña obliga a utilizar calzado, algo más que discutible, pero con la única limitación de que sea apropiado para CUALQUIERA de las tres premisas. Lo que supone que basta con que el calzado, del tipo que sea, sea apropiado para terminar la carrera lo convierte en adecuado.
Por si aún queda alguna duda sobre qué se debe considerar «calzado» el DRAE da, en la 5ª acepción de este vocablo, el siguiente significado: «Todo género de zapato, borceguí, abarca, alpargata, almadreña, etc., que sirve para cubrir y resguardar el pie».
No hay duda, si las guarachas y similares son apropiadas para terminar una carrera de montaña, y es evidente que lo son, su utilización está autorizada.
El resto de los argumentos expuestos en los comentarios precedentes son igualmente válidos, pero quizá menos contundentes para sustanciar una reclamación.
Soy médico y tanto en las carreras en las que he participado como corredor, como en las que he formado parte del dispositivo asistencial, he visto infinidad de pies y tobillos heridos y lesionados como consecuencia de la utilización de calzado «clásico» inadecuado y solo uno por la utilización de guarachas, debo decir que estrenadas el día de la carrera (siempre hay algún inconsciente).
Cualquiera que lo precise y así lo desee puede utilizar los argumentos expuestos en este comentario para sustanciar su reclamación ante la decisión de un juez que le impida correr con el calzado que desee.
Respecto a la posibilidad de correr descalzo, que respeto y admiro, no queda más opción que modificar el reglamento.
Mientras escribía esto imaginaba a un juez descalificando a un corredor que le mostraba sus geles con el argumento de que no son alimentos clásicos (bocadillo de chorizo, tortilla de patata, plátano) y me han entrado escalofríos.
Tras una lectura más detenida del Artículo 4.2.1. – «Para participar en la prueba cada deportista deberá llevar consigo el material siguiente: Calzado y vestimenta adecuados para la práctica de carreras por montaña.» Animo a Nano, y a cuantos lo deseen, a seguir participando descalzo en carreras por montaña. Solo tiene que LLEVAR CONSIGO algún calzado. Sí, puede ser engorroso llevar unas alpargatas en la mochila, pero es lo que establece el reglamento y si de interpretar se trata…
yo corro descalzo desde hace dos años y era un triatleta, por culpa de la normativa del triatlon esta prohibido hacer la parte de correr descalzo por culpa de esta normativa ya anticuada el año pasado tuve que hacer dos ironman seguidos el primero descalzo sin ser oficial y el segundo calzado en una carrera oficial, cuando mi intención era hacer una sola. No se que se puede hacer para cambiar la normativa
usa Calcetines!
BUENAS,
Alguien ha mirado el reglamento de carreras de montaña de la pagina de la FEDME?
Yo si, y alli no aparece en todo el reglamento la palabra, descalzo, minimalismo, o chanclas.
Asi que si me podeis en que articulo del reglamento dice que no se puede llevar un clzado o otro os lo agradeceria.
<>
¿Has leído el post y los comentarios Iván?
Hola Pepe,
Mirad con mimo el reglamento, en el no aparece nada de lo comentado. solo hacen referencia a llevar calzado adecuado…..y eso es muy,muy subjetivo, es cierto, pero en los dos sentidos.
Un abrazote!
Ivan
Es que ese es el problema, Iván. Como está tan vagamente definido, los jueces han acordado interpretarlo de forma restrictiva y considerar que no es material «adecuado».
En el reglamento de la FATRI, por ejemplo, se prohíbe correr descalzo en el sector de carrera en las pruebas que organiza. Es un ejemplo explícito de prohibición.
Pero en el caso de FEDME interpertan de forma subjetiva y, creemos que sin información suficiente, esa parte del articulado que habla de «calzado adecuado»
Cierto Iván, eso es muy subjetivo. Pero si se reúne una comisión de jueces FEDME y acuerdan que las sandalias no son calzado adecuado, ya no hay pié a interpretaciones. Y no es algo teórico o que vaya a pasar, es algo que ya ha pasado y han llevado a cabo. Además, si un juez habla conmigo directamente y me dice que «con esas chanclas con dorsal no te dejo correr», tampoco deja margen a la interpretación.
Un abrazo!
El tema del triatlón es distinto. La normativa dice claramente «hay que correr calzado». Lo que cada uno se calce es cosa de cada uno. Tiene más sentido porque un descalzo tendría ventaja en la T1, ya que no perdería los segundos necesarios en calzarse. Pero si llegas a la T1, te calzas, sales a correr y luego te descalzas, ya no estás en ventaja y yo entiendo que deberían dejarte correr, aunque lleves las zapas en la mano. Igual que puedes hacer parte del sector de bici bajado de la bici siempre que la vayas empujando.
Donde digo T1 es T2;)
En el reglamento no dice nada, por lo tanto la interpretacion de jueces es subjetiva. No vale lo que uno dice, por que te puedes encontrar con otro juez que no lo dice !!!! tiene que estar escrito!!!!!! El reglamento es para eso , no hay duda a la doble interpretacion. es la ley, la norma,
En caballs de vent, pedian material obligatorio, como inpermeable transpirable….si no corres con ese material te descalifican.
En la cat minimal de la Mim, especifica caracteristicas de calzado, si supera un grosor o drop, no eres de la categoria minimalista.
En la de la FEDME habla solo de bastones, en ningun sitio de pie cubierto, o drop, o zapas de 12 mm de grosor, mas o menos….. no te pueden descalificar si no pone que no puedes usar material, que no pone en el reglamento.
Sinceramente creo que os enconraisteis con un » Listillo con ganas de discutir » pero bueno, si tu dices que es asi, yo te creo, con tigo a la muerte Santi!!!!
pero no tiene por donde cogerse, mas que a una interpretacion » es una inventada » y subjetiva.
En las tris pone el reglamento que tienes que llevar calzado, y yo uso huaraches y no me descalifican. En el Reglamento de la FEDME pone «calzado». Para tris las huaraches son calzado, para la Fedme no? pues que lo especifiquen!!!!, si no lo pone yo puedo correr con el calzado que quiera.
Todo lo demas es subjetivo, si, y tanto!!! por eso el reglamento es claro!!!!!!!
. HOKA es vaido???? no lo pone? pues vale! Five finguers es valido? no lo pone? pues pa la saca!………
las huaraches son calzado????…..creo que esta clara la respuesta. Y esta claro el reglamento.
Un Abrazote!
Ivan
No fue un listillo. En twitter nos lo ha confirmado un árbitro que estuvo en esa reunión y ese fue el acuerdo que se tomó. Me imagino que ese comité o reunión de árbitros es el que tiene la potestad reglamentaria para intepretar las normas y hay que tragárselo.
Si cada uno intepretásemos el reglamento, esto sería un caos. Eso no puede ser.
No hay que poner en duda la validez de los estamentos. Están ahí para eso y es una ventaja y ayuda que alguien lo haga por todos. Eso hay que asumirlo y respetarlo.
Lo que no puede ser es que, ante una medida de este tipo que, asumimos, está tomada en ausencia de datos, de información fidedigna y rigurosa, se haga una prohibición sin sentido y que no protege ni ayuda al corredor de ninguna manera.
Pingback: ¡Las mujeres no pueden correr! | cualquierapuedehacerlo.es
Entiendo que los jueces todopoderosos han interpretado el reglamento ante el desconocimiento de este tipo de material. Como dice un precepto legislativo fundamental: «DONDE LA LEY NO DISTINGUE NO DEBE DISTINGUIR EL INTERPRETE». Y sino señores jueces os lo curráis un poco y a sacar un buen listado de las zapatillas que según vosotros sean aptas para competir en montaña. Pero como estos artistas saben más que nadie pues la han liado .Y como algunos no sabrán ni lo que son estas zapatillas, habrán dicho: «vamos a prohibirlas y luego ya veremos de que va todo esto». Como he comentado en otro sitio haber si tienen pelotas para prohibirle al Kilian o la Picas ( SALOMON S-LAB SENSE 3 ULTRA 240 grs. 4mm de drop) correr con sus superligeras, poco amortiguadas y además poco duraderas zapatillas. ¿Que pasa que si pone minimus en la zapatillas ya no valen (Ejemplo NB MT 1010v2, 234 grs. y 4mm de drop)? Si Salomon, Asics, La Sportiva o cualquiera de estas marcas saca mañana unas sandalias para correr por montaña veríais como no habría problema con el reglamento. Decirle al amigo Anton que no puede correr sin camiseta, o sin sus NB Minimus, la mitad del recorrido que os diría: «Ay os quedáis colegas, que a mi no me pillaís más». Mas valía que regulasen los reglamentos para que quitaran la asistencia en los avituallamientos y que todos corrieran con el mismo material desde la salida a la llegada que no estas chorradas. Que los que van primeros, si son muy buenos, pero parecen F-1, que sólo les falta que les cambien las ruedas el los avituallamamientos.
Pingback: Zapatillas trail como material obligatorio carreras montaña FEDME (II) Salva Calvo opina como juez FEDME y como ultrero veterano. | Carrerasdemontana.com
Pingback: La FEDME se pronuncia sobre su prohibición al calzado minimalista. | cualquierapuedehacerlo.es
Pingback: Iniciación al Barefoot. Semanas 22, 23 y 24. La Federación española de montaña prohíbe el minimalismo. | Reto Coaching
Pingback: ¿Se pueden correr carreras con sandalias de montaña? Por supuesto que si. | cualquierapuedehacerlo.es
Pingback: Ultra Sierra Nevada 2014 en sandalias, aventura y disfrute por igual. | cualquierapuedehacerlo.es
Pingback: #vaportiFEDME | cualquierapuedehacerlo.es
Pingback: La FEDME aprueba en su reglamento el uso de sandalias en carreras por montaña | cualquierapuedehacerlo.es